Жертве ложного диагноза «ВИЧ» присудили 2,5 миллиона долларов

Жюри присяжных Вустерского Верховного суда присудило выплатить 2,5 миллиона долларов американке Одри Серрано (Audrey Serrano), в течение девяти лет лечившейся от несуществующей ВИЧ-инфекции. По словам пациентки, подавшей иск против своего лечащего врача, длительный прием сильнодействующей комбинации лекарств привел к развитию депрессии, хронической усталости, потери веса и аппетита, а также вызвал воспаление кишечника, сообщает AP.

Злоключения 45-летней Одри Серрано начались в 1994 году, когда она получила ВИЧ-положительный результат анонимного теста, сделанного в одной из больниц Фичбурга. Серрано и ее адвокат Дэвид Ангейра (David Angueira) предположили, что был получен ложно-положительный результат, либо анализы были перепутаны.

Спустя некоторое время женщину направили на лечение в Медицинский центр Массачусетского университета, расположенного на базе больницы для ВИЧ-инфицированных в Вустере. В течение последующих девяти лет ее лечением занималась специалист по инфекционным болезням Кван Лаи (Kwan Lai), сообщила Серрано.

По словам истицы и ее адвоката, Кван Лаи назначила комбинацию препаратов против ВИЧ, не проводя дополнительных проверок. Более того, врач не захотела проверить диагноз даже после того, как были получены косвенные свидетельства отсутствия ВИЧ – результаты теста для оценки эффективности лечения.

В ходе слушаний по этому делу доктор Кван Лаи заявила, что не сомневалась в правильности первоначального диагноза. По словам врача, пациентка сама убедила ее в том, является ВИЧ-положительной, сообщив о том, что раньше работала проституткой, ее постоянный партнер был болен СПИДом, а сама Серрано трижды переболела разновидностью пневмонии, типичной для ВИЧ-инфицированных. Кроме того, в крови Серрано «содержалось ненормальное количество клеток, предназначенных для борьбы с инфекциями», заявила врач.

В ответ на это заявление, истица сообщила, что никогда не была проституткой и не болела пневмоцистной пневмонией. В тоже время она подтвердила тот факт, что ее бывший партнер является ВИЧ-положительным.

Выслушав обе стороны, жюри присяжных склонилось в пользу истицы. Адвокат врача отказался комментировать принятое решение.